周末看了美国电影蝴蝶效应The Butterfly Effect,看完后我到IMDB看了一下,发现这部电影居然得到了7.7的高分。这电影前面看了半天我稀里糊涂的,看到后来有了一些自己的想法。什么是蝴蝶效应:
蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为:一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。其原因在于:蝴蝶翅膀的运动,导致其身边的空气系统发生变化,并引起微弱气流的产生,而微弱气流的产生又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化,由此引起连锁反应,最终导致其他系统的极大变化。
此效应说明,事物发展的结果,对初始条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引起结果的极大差异。
电影《蝴蝶效应》的大意是这样:
埃文·泰瑞博(艾什顿·库奇饰)是一个可以通过从儿时开始记录的笔记本返回到从前的大学生,埃文忽然读到了那些记录中的一部分,顿时,那些已经被他自己埋葬在内心最深处许多年的黑暗记忆又再次被唤醒,那是改变了他整个少年时代的不堪回首往事。机缘巧合,埃文忽然发现自己可以通过一直搁在床下那些写着当年记录的笔记本回到过去,进入自己当年的身体。也许这些落满灰尘的笔记本可以让他从此摆脱所有不愉快的记忆,抱着这样的想法,埃文回到过去,力图改写历史,以为这样就可以治愈他受伤的记忆,让他和所爱的人们能从此之后幸福生活。他制定出无懈可击计划,执行起来也小心翼翼。但等他一旦回到现实,却发现一切都已面目全非。
可以肯定的是,如蝴蝶效应所说到一样,不同的开始会导致不一样的结局。刚开始看电影我摸不着头脑,原以为电影主人公的事情可能会导致一些看上去不相干的大事的发生,后来发现不是这样的。原来是主人公通过改变他儿时的历史,也就导致成人后他自己和周围几个朋友的生活都有很大的变化。联系到自己,确实,如果我报考大学的时候报了另外的大学,我的生活就不是现在这样。这样的假设太多了,如果我当时怎样怎样,现在情况就不是这样。这就难怪很多人说蝴蝶效应根本不可信,那得克萨斯的龙卷风可以被认为是硬扯到那只蝴蝶身上的。我觉得看到的另外一个对蝴蝶效用的诠释倒是更值得我接受。
关于蝴蝶效应:"巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀,可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风",1972年,美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上发表了题为《蝴蝶效应》的论文, 后来指貌似荒谬的论断,却往往能在后来的事件中找到诠释。
我对上述一段的理解是,看着不相关的两件事,从中可以找到联系,但我觉得这不是必然的联系,因为请看这个搞笑的例子。大家在街上放屁要小心,因为无论迸到谁,都要引发灾难性的后果...不信请看,放屁引发的蝴蝶效应。
你放了个屁,屁迸到一个靓女身上
这个靓女是某黑社会老大的二奶
你们争吵中,二奶叫来马仔把你揍了!
你吞不下这口气,身上绑着炸药包和黑社会老大同归于尽!
这桩血案震惊全国,掀起了扫黄打黑的热潮!
当地政府的人事大洗牌,若干官员被用与黑社会勾结的理由判刑
激烈的权利斗争导致更深一级的权力震荡
政治斗争掀起了更深的黑幕
各方利用掌握的海外媒体互揭老底
权力迭换, 强硬好战派上台
对日宣战
日本在核弹下覆灭
美国卷入战团
台毒趁机抬头
小越,小印在边境蠢蠢欲动,挑动事端...
你的全家不得不应征入伍
在下雨天抱着步枪守着坑道...
你老爸在泥水里叹了口气,说,那天早晨不给你吃那罗卜干就好了...
搞笑吧?荒谬吗?不过申明,我们可能对蝴蝶效应和混沌理论都没有理解其原来的含义,不过是在根据自己的理解讨论,所以讨论根本就是偏题了。记住老祖宗的话:失之毫厘,差之千里。
Powered by Zoundry
你的文章倒挺不错的,值得一看
ReplyDelete蝴蝶效应几年前看过,情节有些模糊了。总共有2个结局。很不错的影片,我只能说我大致看懂了。by 河通狂客