Skip to main content

The Butterfly Effect 蝴蝶效应

周末看了美国电影蝴蝶效应The Butterfly Effect,看完后我到IMDB看了一下,发现这部电影居然得到了7.7的高分。这电影前面看了半天我稀里糊涂的,看到后来有了一些自己的想法。什么是蝴蝶效应


蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为:一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。其原因在于:蝴蝶翅膀的运动,导致其身边的空气系统发生变化,并引起微弱气流的产生,而微弱气流的产生又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化,由此引起连锁反应,最终导致其他系统的极大变化。

此效应说明,事物发展的结果,对初始条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引起结果的极大差异。


电影《蝴蝶效应》的大意是这样:


埃文·泰瑞博(艾什顿·库奇饰)是一个可以通过从儿时开始记录的笔记本返回到从前的大学生,埃文忽然读到了那些记录中的一部分,顿时,那些已经被他自己埋葬在内心最深处许多年的黑暗记忆又再次被唤醒,那是改变了他整个少年时代的不堪回首往事。机缘巧合,埃文忽然发现自己可以通过一直搁在床下那些写着当年记录的笔记本回到过去,进入自己当年的身体。也许这些落满灰尘的笔记本可以让他从此摆脱所有不愉快的记忆,抱着这样的想法,埃文回到过去,力图改写历史,以为这样就可以治愈他受伤的记忆,让他和所爱的人们能从此之后幸福生活。他制定出无懈可击计划,执行起来也小心翼翼。但等他一旦回到现实,却发现一切都已面目全非。



可以肯定的是,如蝴蝶效应所说到一样,不同的开始会导致不一样的结局。刚开始看电影我摸不着头脑,原以为电影主人公的事情可能会导致一些看上去不相干的大事的发生,后来发现不是这样的。原来是主人公通过改变他儿时的历史,也就导致成人后他自己和周围几个朋友的生活都有很大的变化。联系到自己,确实,如果我报考大学的时候报了另外的大学,我的生活就不是现在这样。这样的假设太多了,如果我当时怎样怎样,现在情况就不是这样。这就难怪很多人说蝴蝶效应根本不可信,那得克萨斯的龙卷风可以被认为是硬扯到那只蝴蝶身上的。我觉得看到的另外一个对蝴蝶效用的诠释倒是更值得我接受。


关于蝴蝶效应:"巴西丛林一只蝴蝶偶然扇动翅膀,可能会在美国得克萨斯州掀起一场龙卷风",1972年,美国麻省理工学院教授、混沌学开创人之一洛伦兹在美国科学发展学会第139次会议上发表了题为《蝴蝶效应》的论文, 后来指貌似荒谬的论断,却往往能在后来的事件中找到诠释

我对上述一段的理解是,看着不相关的两件事,从中可以找到联系,但我觉得这不是必然的联系,因为请看这个搞笑的例子。大家在街上放屁要小心,因为无论迸到谁,都要引发灾难性的后果...不信请看,放屁引发的蝴蝶效应。
  
   你放了个屁,屁迸到一个靓女身上
   这个靓女是某黑社会老大的二奶
   你们争吵中,二奶叫来马仔把你揍了!    
   你吞不下这口气,身上绑着炸药包和黑社会老大同归于尽!
   这桩血案震惊全国,掀起了扫黄打黑的热潮!
   当地政府的人事大洗牌,若干官员被用与黑社会勾结的理由判刑  
   激烈的权利斗争导致更深一级的权力震荡
   政治斗争掀起了更深的黑幕
   各方利用掌握的海外媒体互揭老底
   权力迭换, 强硬好战派上台
   对日宣战
   日本在核弹下覆灭
   美国卷入战团
   台毒趁机抬头
   小越,小印在边境蠢蠢欲动,挑动事端...
   你的全家不得不应征入伍
   在下雨天抱着步枪守着坑道...
   你老爸在泥水里叹了口气,说,那天早晨不给你吃那罗卜干就好了...

搞笑吧?荒谬吗?不过申明,我们可能对蝴蝶效应和混沌理论都没有理解其原来的含义,不过是在根据自己的理解讨论,所以讨论根本就是偏题了。记住老祖宗的话:失之毫厘,差之千里。

Powered by Zoundry

Comments

  1. 你的文章倒挺不错的,值得一看
    蝴蝶效应几年前看过,情节有些模糊了。总共有2个结局。很不错的影片,我只能说我大致看懂了。by 河通狂客

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

返航的某机长和局方调查组的对话

局方:你们为什么返航? 机长:天气原因,对继续飞行没有足够信心,根据总局的<八该一反对>,该返航的返航,机长最终决定是否返航,我就返航了。 局方:根据那天的降落机场的天气情况是符合降落标准的,你们为什么因为天气原因返航? 机长:历史上大部分的飞行事故都是在适航的天气下发生的,如果那些牺牲的机长能意识到这个问题,飞行事故会减少很多。 局方:那其他航空公司的飞机为什么可以降落? 机长:这个问题需要他们(其他航空公司的机长)来回答。 局方:你们是否有串通过集体返航? 机长:对不起,我听不懂你的意思。 局方:有封公开信在你们中间传播了很久,你们返航是否受到了那封公开信的影响? 机长:有这种情况吗?对不起,没有见到过。 局方:你们是否对云南航空公司的管理层有意见? 机长:您说的管理层是指那些人?能告诉我他们的名字吗?很抱歉,我只知道给我们排航班的飞行部领导的名字,他们的工作非常努力细心,兢兢业业,我们都很感激他们给我们做的很多工作。 局方:你是否认为你们的待遇低? 机长:你认为高还是低? 局方:请正面回答我的问题? 机长:你问的待遇包括收入吗? 局方:我指的是全面的待遇,包括收入。 机长:待遇是收入不能混同,虽然之间有一定的联系,但这是两个概念。 局方:那好,那你就说说你认为你的收入和待遇怎样? 机长:这个问题那你要问相关部门的领导了,因为收入和待遇的高低是应该相对于工作的能力和贡献而言的,我不知道我挣这些钱究竟为公司带来多少效益,因此我无法判定高还是低,这是我的最终回答,谢谢! 局方:你知道你们的行为给社会带来的负面影响吗? 机长:请问“你们”的定义是什么?你指的哪些行为?我个人做错了什么? 局方:你们的返航行为 。 机长:我返航是因为天气原因,你说的“你们”我不懂什么意思,听你的意思只要起飞就不许返航,可以这样理解吗? 局方:我说的是集体返航 。 机长:请问你所说的“集体”定义是什么? 局方:“集体”就是指你们同时由于天气原因返航的十八个机长。 机长:那么我是不是可以这样理解,以后遇到该返航的飞行,我要先咨询一下签派,询问有多少架飞机返航了,如果已经达到了十七个,我就坚决不能返航了,必须着陆,不管什么气象条件? 局方:该返航的还是应该返航的。 机长:那这个“该”该由谁决定?是你们调查组吗? 局方:当然是机长决定了。 机长:那我决定...

辣哥和辣妹

辣哥是一名建筑工人,市中心的一处商场重新翻新,辣哥天天来市里上班。 辣哥是一普通洋人青年的模样,剃了板寸就像极了光头党。 休息时,辣哥来到边上另一个商场里吃点东西。因为喜欢吃辣的,我们就称他为“辣哥”。 辣哥吃东西的小店边上是商场的首饰柜台,柜台有位小姐姐营业员,长得还算漂亮,有点高冷。 辣哥到店里没几次,突然有一天,辣哥坐下吃饭,柜台小姐姐跑出来并坐下来和辣哥一起热烈地聊天,居然翘班。 咦,没觉得他俩以前认识啊? 哎,怎么回事?聊完了,俩人告别居然亲一口!哇塞,辣哥泡上了首饰柜台的小姐姐! 于是,柜台小姐姐有了外号:辣妹。 于是,辣哥基本休息时都往隔壁商场跑,辣妹就擅离职守跑出柜台和辣哥约会。虽然俩人偶尔也有冷战的时刻,让人以为激情来得快去的快,好在时间不长,俩人关系还在。 如果在国内,首饰柜台小姐姐估计不会和建筑工人有什么联系。洋人就无所谓啦,其实俩人的阶层是一样的,建筑工人挣得还比柜台营业员多呢。

罗技UE mini boombox蓝牙音箱

之前买书亚马逊送了两张优惠券,买满200减40,不过有限制,只能用于17类商品。昨天优惠券到期,想贪便宜,于是看来看去又买了一个蓝牙小音箱:罗技的UE mini boombox。 亚马逊送货挺快,昨天午夜11点半下单,今天下班前就送到了。 音箱很小巧,做工不错,声音洪亮。和手机、平板电脑蓝牙配对都很顺利,蓝牙接收距离一般,最好中间不要有墙,不然声音会断断续续。 购买之前也看了一些关于蓝牙音箱的评价,漫步者的磨砖M5确实不错,就是价格要499元,这价格用优惠券就没意义了。罗技的这款音箱只要269元,减去40只要229元,比较实惠。 音质和这款音箱的价格相符,有点意外的是,低音效果不错,这么小的音箱有这样的低音效果已经很优秀了。家里还有一个老的漫步者M12便携音箱,两者一比,M12可以说没有低音,而mini boombox却有着不错的低音效果。 两者的音效则相差较大,M12凑近听立体声效果明显,声音比较清澈,但没有什么低音效果。mini boombox似乎里面有两个喇叭,但没有立体声效果,声音有点混,高音有点在后面的感觉,比较轻。感觉两者要是中和一下就好了。 总的来说,mini boombox物有所值,一般听听歌曲效果还是不错的。